Луна могла родиться не от одного удара: новая модель объясняет её происхождение без космической катастрофы - КОСМОГОН

Луна могла родиться не от одного удара: новая модель объясняет её происхождение без космической катастрофы

Поделится записью

Происхождение Луны остаётся одной из самых спорных тем планетологии. Классическая гипотеза гигантского столкновения предполагает, что в раннюю Землю врезалось тело размером с Марс, выбросив вещество, из которого и сформировалась Луна. Эта версия долго считалась основной, но со временем накопилось слишком много несостыковок — от химического состава Луны до динамики орбит.

В работе Ника Горкавого предлагается альтернативный сценарий, который объясняет образование Луны, спутника Плутона Харона и даже двойных астероидов без единственного катастрофического удара.

Почему гигантский удар вызывает сомнения

У гипотезы одного мощного столкновения есть сразу несколько серьёзных проблем:

  • химический состав Луны заметно отличается от земной мантии;
  • у Луны всё же есть собственное ядро, пусть и небольшое;
  • данные указывают, что лунное ядро могло сформироваться раньше земного;
  • отсутствуют следы глобального океана магмы на Земле;
  • подобный «удачный» удар пришлось бы повторить и для Харона, что выглядит крайне маловероятно.

Кроме того, двойные астероиды и системы малых тел встречаются слишком часто, чтобы объяснять их исключительно редкими катастрофами.

Вместо одного удара — миллионы

В основе новой модели лежит идея многоударного формирования. В ранней Солнечной системе Земля и другие тела пережили эпоху интенсивных столкновений с крупными астероидами размером от десятков до сотен километров.

Каждый такой удар выбрасывал вещество земной мантии в космос. Само по себе это вещество либо падало обратно, либо улетало навсегда. Но решающую роль сыграл протоспутниковый диск — разреженное кольцо частиц, уже существовавшее вокруг Земли.

Это интересно...  Euclid выясняет, что пробуждает «спящих» сверхмассивных чёрных дыр

Как материя удержалась на орбите

Ключевой механизм модели — столкновения выброшенного вещества с частицами диска:

  • выбросы, летящие в том же направлении, что и диск, с высокой вероятностью переходили на устойчивые орбиты;
  • выбросы с обратным направлением движения почти всегда падали обратно на планету;
  • в результате происходил естественный отбор материи, подходящей для формирования спутника.

Расчёты показывают, что даже при массе выброшенных фрагментов в десятки раз больше массы частиц диска, они успешно удерживаются на орбите и постепенно «округляются», формируя плотный диск.

Диск не разрушался, а рос

Одно из ключевых опасений — не разрушит ли постоянная бомбардировка протоспутниковый диск. Моделирование сотен миллионов траекторий показало обратное:

  • внутренняя часть диска частично теряла материал;
  • на большинстве расстояний плотность диска увеличивалась;
  • выбросы добавляли диску не только массу, но и угловой момент.

Это означает, что система была устойчивой и саморазвивающейся — идеальные условия для рождения крупного спутника.

Универсальный механизм для Луны, Харона и астероидов

Авторы показывают, что один и тот же механизм работает для разных тел:

  • у гигантских планет спутники формируются в основном за счёт классической аккреции;
  • у каменистых планет и астероидов решающую роль играет вещество, выброшенное с поверхности;
  • так могли возникнуть Фобос и Деймос у Марса;
  • так объясняется существование двойных и тройных астероидов.

Луна и Харон отличаются лишь тем, что со временем сильно удалились от своих планет из-за приливных эффектов.

Возможное объяснение древней бомбардировки Луны

Модель даёт и неожиданное объяснение интенсивным ударам по Луне около 3,9 млрд лет назад. Возможно, это были столкновения с меньшими спутниками Земли, которые со временем сближались с Луной и падали на её поверхность.

Это интересно...  Квантовые сенсоры открывают новый путь к обнаружению тёмной материи — как учёные хотят отследить её движение

Даже асимметрия лунных морей может быть связана с ударами вещества, выброшенного с Земли.

Что меняет эта теория

Многоударная модель:

  • объединяет идеи аккреции и ударного выброса вещества;
  • избавляет от необходимости уникальных и маловероятных катастроф;
  • объясняет разнообразие спутниковых систем в Солнечной системе единым механизмом.

Авторы подчёркивают: речь идёт не о замене одной догмы другой, а о более естественной и универсальной картине, в которой Луна — результат долгого и сложного процесса, а не одного «космического чуда».

Именно такой сценарий всё лучше согласуется с тем, что мы сегодня знаем о Луне, планетах и малых телах Солнечной системы.

 

Источники:
Статья создана по материалам arXiv.org


Поделится записью

Оставьте комментарий